6月13日，在一辆中巴车上，一名10岁小学生被人用刀刺伤。经初步调查，犯罪嫌疑人贺某患肺气肿，曾在一家卫生院住院治疗，后因转院治疗及合作医疗报销等问题与卫生院医生产生矛盾，并因此对医院工作人员孔某怀恨在心。于是，贺某尾随孔某正在读小学的儿子，在中巴车上对其持刀行凶。多亏中巴司机见义勇为，孩子经抢救，现在总算脱离了生命危险。

　　因为在就医过程中产生不满或不理解，就对医生使用暴力，这种行为已经十分令人发指了，如今居然变本加厉，把无辜的孩子牵扯进来，实在令人无言以对。虽然，这样一起案例只是孤案，并不足以说明医患矛盾会因此升级，但这种以孩子为伤害目标的行为，确实有着将医患冲突带入另一个歧途的苗头，不得不引起重视。

　　北京市卫计委主任方来英曾说，医患之间没有根本的矛盾，双方的利益本来是一致的，就是要治好病，但是个别恶性伤医事件给医患纠纷戴上了“放大镜”。这个观点非常中肯。我们可以看到，几乎每一次暴力伤医案件发生，都会在社会上引发不同群体间的争论，继而将医患双方带进更大的隔阂之中。所以，对于暴力伤医事件，不只需要严惩，更需要防范。

　　对此，美国的一些做法值得我们学习。在美国也曾有医闹，但在美国社会，大闹医院得不到任何好结果。一方面媒体对医闹只会批评，丝毫不会表达同情；另一方面，面对医闹，警察根本不管闹的理由，会不由分说马上采取行动。他们的理由非常简单，因为医闹可能会闹出人命来，不尽快采取行动就是失职。这种非常明确的倾向，使得医闹没有市场，数量非常少。

　　对比起来，我国对医闹的态度，总有一些暧昧甚至同情，不但有人站出来为医闹寻找诸多悲情因素，仿佛他们有着逼上梁山式的无奈，同时还给他们很多社会关注感。执法部门对于一些早期冲突，也往往采取较为温和的方法。这样的氛围，让一些患者为了寻求眼球效应，或为了得到更多同情，刻意采取极端的方法来获得瞬间的存在感，催生出所谓的用生命换取知情权的怪诞逻辑。

　　在贺某残害孩子的案例中，他显然经过了深思熟虑，也显然明白这样的行为不可能为他换来转诊证明，之所以采取这种极端做法，除了要泄愤，恐怕更大的原因还是要引发社会对他的关注与同情。

　　可见，除了严惩伤医当事人，当前更需要关注和解决的是，如何让那些伤医的行为不再从暴行中获得丝毫的存在感。

相关标签：骨密度测量仪价格

上一篇：应对人口老龄化：移动医疗大有可为

下一篇：食药监发布保健品五大非法宣传陷阱